5.6 Reconocimiento del lenguaje no literal: Alto desarrollo

 


El desarrollo de una figura de comparación es la medida en la cual los elementos comunes entre el vehículo y el tenor son asociados. Se trata del grado en que se puede agotar la comparación, explotando los atributos del vehículo.[1] En Cant. 4:4 se desarrolla la comparación entre el cuello de la amada y la torre de David, donde al vehículo se le han de explotar todas sus características. En el 4:2 se explotan los atributos de un rebaño de ovejas trasquiladas; de la blancura que lucen cuando se les quita el pelo sucio y la numerosidad del rebaño, en comparación con los dientes de la amada. Esta baja correspondencia y alto desarrollo sin dudas crean textos con una notable poesía.

Las expresiones figuradas que tienen una alta correspondencia tienen el problema que pasan a ser expresiones frecuentes que pierden —muchas veces— su intención de tropo. Una solución a esto es enmarcar la figura en un alto desarrollo, lo que da lugar a alegorías. Al contrario de lo que sucede con los tropos encontrados en frases simples —que pueden ser confundidas con expresiones literales— el alto desarrollo de una figura es un indicador de lenguaje figurado; permite discriminar claramente que se trata de un tropo ya que la abundancia de comparaciones de atributos diferentes, disipa las dudas acerca de la posibilidad de lenguaje literal.

Independientemente, el alto desarrollo tiene por objetivo principal realzar las comparaciones y profundizarlas. No es tan impactante decir que la palabra de Dios es como una espada, que desarrollar toda una analogía entre la armadura de un soldado y las virtudes de un creyente (Ef. 6:10-17). Es mucho más memorable y esclarecedor desarrollar toda una alegoría sobre una viña y sus elementos que la constituyen, respecto a la relación de Dios y su gente (Jn. 15, Isa 5:1-7) que decir simplemente que Dios es el labrador y su pueblo es la viña.

[1] Ibíd. pág. 154.

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más