3 Características del lenguaje hebreo (Introduccion)

 


En este capítulo no se hablará sobre la gramática del hebreo bíblico, sobre el idioma en sí y su morfología específica, sino sobre algunas características semánticas del hebreo, ciencia que más bien estudia el resultado de las combinaciones de palabras para formar oraciones y expresiones. En este nivel del lenguaje se ven reflejados muchos aspectos del pensamiento y la cosmovisión de los hablantes de cualquier lengua en general, y el hebreo bíblico posee varias particularidades que reflejan el carácter tanto de su pueblo como de la cultura del antiguo medio oriente.

Dentro de estas particularidades está el uso de ciertos recursos del lenguaje a los cuales hay que prestar especial atención para tener una correcta interpretación, esto es al uso de elementos de dicción para formar textos con arreglos poéticos, y el uso de lenguaje figurado.

Por otro lado, los hebreos hacían varios otros arreglos sintácticos para dar un estilo especial a sus relatos; era común el uso de sustantivos en constructo en vez de usar adjetivos o verbos[1] —por ejemplo ‘leyes de justicia’ en vez de ‘leyes justas’—, el uso de la expresión enfática: ‘He aquí’, el inicio de versículos con la combinación: conjunción ‘y’ + verbo en pasado,[2] entre otros. En los textos proféticos los escritores son aún más apasionados en su estilo, sobre todo al transmitir juicios de Dios, y además del uso de figuras de dicción, es casi obligado en sus profecías el uso de figuras de significado.

En el uso de figuras dicción y de significado podemos encontrar elementos claramente enmarcados en una categoría u otra, dentro de la primera tenemos lo que se estudiará como paralelismo, dentro de la segunda categoría están las metáforas y el lenguaje figurado en general. Sin embargo, hay otros elementos que quedan en un punto medio ya que comparten propiedades de ambos tipos de figuras. Esto es el uso de absolutismos, hipérboles y ciertos elementos poéticos; si bien son en principio elementos estilísticos —propiedad de las figuras de dicción— estos pueden llegar a alterar la magnitud del significado de algunas palabras —principalmente adjetivos— como lo hacen las figuras de significado y por ello que también se clasifican como tal.

[1] G. B. Caird, The language and imagery of the Bible, Primera Edición (Londres: Gerald Duckworth & Co. Ltd., 1980), pág. 109.

[2] A esto en gramática hebrea se le llama vav consecutiva imperfecta. Se refiere a expresiones del tipo: “Y FUE” palabra de Jehová…

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más