11.9 Evangelios II: parábolas y anuncios: Parábolas del crecimiento

 


Otra parábola les refirió, diciendo: El reino de los cielos es semejante al grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su campo; el cual a la verdad es la más pequeña de todas las semillas; pero cuando ha crecido, es la mayor de las hortalizas, y se hace árbol, de tal manera que vienen las aves del cielo y hacen nidos en sus ramas. Otra parábola les dijo: El reino de los cielos es semejante a la levadura que tomó una mujer, y escondió en tres medidas de harina, hasta que todo fue leudado. (Mt. 13:31-33).

 Si se entiende por definición que el reino de Dios (de los cielos) es el reino que se origina por el nuevo pacto y que se desarrolla a plenitud en el siglo venidero o la nueva era —como se ha argumentado en la segunda parte del libro— se puede concluir entonces que se está refiriendo a la era cristiana. Jesús declaró que el reino de los cielos había llegado.

Ahora bien, estas parábolas están indicando que este reino estaba presente en ese momento solo de manera germinal —como una pequeña semilla de mostaza— con un modesto inicio de solo 11 discípulos fieles. Luego este reino iría creciendo hasta ser el más grande de todos;[1] el reino del Hijo del hombre abarcaría naciones y pueblos más allá de las fronteras de Israel:

 

Y le fue dado [al Hijo] dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido. (Dn. 7:14).

 Si bien esto se puede ver la expansión del reino de Dios en el cristianismo de la actualidad, para el tiempo de los apóstoles la expansión del cristianismo y el reino ya era una realidad. Como dijo Pablo:

 

Primeramente doy gracias a mi Dios mediante Jesucristo con respecto a todos vosotros, de que vuestra fe se divulga por todo el mundo. (Rom. 1:8, cf. Hch 24:5, Col. 1:6, 1:23, 1 Pe 5:9).

 

La fe cristiana para antes del 70 d.C. estaba propagada por el Mediterráneo y el Imperio Romano en general (Rom. 16:25-26); por Asia menor (actual Turquía), Roma, Egipto, Grecia, Partia, el norte de África, e incluso a lugares tan lejanos a Israel como España (Rom. 15:24-28).

Mediante una comparación pragmática, se tiene como tenor el crecimiento del reino de los cielos y como vehículo el crecimiento de la planta de mostaza, el punto de comparación es que a partir de un germen pequeño (algunas pocas personas o una pequeña semilla) se llega a un resultado final grande, el mayor de todos los de su clase (el reino más grande de todos o a la mayor de las hortalizas). [2]

La levadura que se esconde en 3 medidas de harina tiene el mismo punto de comparación, el crecimiento; a partir de algo pequeño —como la levadura— se logra un gran crecimiento, un resultado final sorprendente si se tiene en cuenta su diminuto comienzo.

Una medida (v. 33) equivale a la unidad de medida hebrea “se’ah”, unos 4,5 litros. Se trata de 3 “se’ah” de harina, unos 13 litros.[3] La fermentación y crecimiento de esta cantidad de harina sería entonces notable, así como la expansión del reino de Dios por las naciones gentiles del Imperio Romano.


[1] Tal como se ha planteado en el capítulo ocho: Pactos, eras y reinos, sección sobre Dos reinos

[2] Otro factor a secundario a considerar en el punto de comparación —que se hace más explícito en Mr. 4:26-29— es que el crecimiento se da calladamente, sin que se sepa cómo, de forma escondida, enfocando en que el crecimiento del reino de los cielos no sería determinado por la intervención humana y su esmero, sino por la soberanía de Dios que toma especial control del proceso.

Xabier Pikaza, Comentario al evangelio de Marcos (Barcelona: Editorial CLIE, 2013), pág. 220.

[3] Profesores de Salamanca, Biblia Comentada, Tomo V Evangelios, pág. 313.

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más