18.10 Apocalipsis II: iglesias, sellos, trompetas y copas: El rollo pequeño

 


La voz que oí del cielo habló otra vez conmigo, y dijo: Vé y toma el librito que está abierto en la mano del ángel que está en pie sobre el mar y sobre la tierra. Y fui al ángel, diciéndole que me diese el librito. Y él me dijo: Toma, y cómelo; y te amargará el vientre, pero en tu boca será dulce como la miel.

(Ap. 10:8-9).

 

Ap. 10 sin dudas tiene una fuerte correspondencia con Ez. 2-3, donde el profeta Ezequiel recibe un rollo de parte del Señor que contenía un listado de juicios sobre la rebelde casa de Israel: “Y lo extendió delante de mí, y estaba escrito por delante y por detrás; y había escritas en él endechas y lamentaciones y ayes” (Ez. 2:10). En un éxtasis profético como el de Juan, a Ezequiel se le ordena en una acción simbólico-típica comer el rollo, el cual también es dulce en la boca (Ez. 3:1-3, cf. Ap. 10:9-10).

El significado de esto puede ser bastante complejo si se toma en consideración cada detalle de la escena, pero en términos generales, tanto a Ezequiel como a Juan se le manda a posesionarse de lleno del mensaje de juicio que están recibiendo.[1] En este sentido, el rollo que estaría comiendo Juan es equivalente al rollo que el Cordero desata sus sellos (Ap. 5) y que contiene los juicios a Israel, o bien, se trata de los juicios que se detallarían en los capítulos siguientes de Apocalipsis, o incluso, este rollo es la totalidad de la profecía.

En cualquier caso, Juan debe inquirir esta profecía llena de juicios a Israel—al punto de estar escrito por ambos lados— pero también para comunicarlas a los gentiles (10:11, pueblos, gr. éthnos, gentiles, cf. 1:4, 3:10). Según se ha visto en varias secciones anteriores, el juicio destructor estaba dirigido a Israel, pero por su parte, los gentiles también sufrirían un juicio individual a sus almas. En Apocalipsis se sigue la misma idea, pero también se añaden elementos adicionales de persecución a los cristianos gentiles, según se observa en secciones posteriores, por esto es que se considera relevante este mensaje también para ellos (10:11).


[1] Jamieson et al., Comentario exegético y explicativo de la Biblia. Tomo I, el Antiguo Testamento, pág. 747.

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más