13.4 Hechos: Destrucción de este lugar

 


pues le hemos oído decir que ese Jesús de Nazaret destruirá este lugar, y cambiará las costumbres que nos dio Moisés. (Hch. 6:14).

 Esteban, lleno del poder de Dios hacía grandes señales que lo respaldaban en su mensaje, el cual se infiere que trataba sobre la resurrección de Jesús, su entronización en el cielo y de su reino. Como respuesta a esto, los judíos lo toman para buscar callarlo; acusándolo en el concilio de blasfemias contra Dios, Moisés y su ley.

Si bien para acusar a Esteban se pusieron testigos falsos (Hch. 6:11-13), estos no decían completas mentiras sobre el acusado. Cuando crucificaron a Jesús y le acusaron mediante testigos falsos de decir que podía derribar el Templo y levantarlo en tres días (Mt. 26:61), en verdad se trataba de que estos testigos no entendieron las palabras de Jesús que efectivamente dijo (Mr. 15:29, Jn. 2:19-21) y las tomaban como antecedentes para acusarlo de blasfemar (cf. Hch. 26:11).

De la misma manera, a Esteban se le acusa de decir blasfemias cuando testificaron que Esteban dijo que: “Jesús de Nazaret destruirá este lugar, y cambiará las costumbres que nos dio Moisés”, palabras que muy seguramente en efecto dijo, pero al igual que con Jesús, las tomaron como blasfemias.

Considerando lo anterior, se puede decir entonces con una buena medida de certeza que Esteban anunció que Jesús destruiría el Templo; lo cual refuerza lo expuesto en el análisis del capítulo doce y de lo que se ha venido exponiendo en esta tercera parte en general. El que Jesús mismo destruya el Templo es una reafirmación también de su manifestación en su naturaleza divina, ya que Dios en el Antiguo Testamento era también el autor de juicios semejantes en los ‘día de Jehová’.

Dentro de este mismo grado de certidumbre, Esteban también dijo que Jesús cambiaría las costumbres dadas por Moisés, lo cual debe referirse al nuevo pacto en Cristo; al nuevo orden de la relación de Dios con los hombres que ya no estaría fundamentada en lo antiguo (la ley de Moisés, Heb. 7:11-19, 8:6-13, 9:9-11), referido acá como las costumbres que le dio Moisés al pueblo. Esto vendría junto con la destrucción del Templo, indicando que el nuevo pacto y el reino de los cielos en su plenitud se corresponden con la destrucción del Templo en el año 70 (véase Mr. 14:58), tal como se ha venido planteando.

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más