13.3 Hechos: La restauración de todas las cosas

 


Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de refrigerio, y él envíe a Jesucristo, que os fue antes anunciado; a quien de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo. (Hch. 3:19-21).

En una historia casi idéntica a la anterior: dirigiéndose a los varones israelitas (Hch. 3:12), enrostrándoles el pecado de haber ellos mismos matado al autor de la vida, de lo cual los apóstoles eran testigos (Hch. 3:15), se llama al arrepentimiento (Hch. 3:19) y muchos creen en este mensaje de Pedro (Hch. 4:4), asumiendo que se arrepintieron y compungieron de la misma forma que los oyentes del mensaje anterior.[1]

La diferencia de este mensaje con el anterior es un tema de forma: no se les predica que sean salvados de la ira que recaería sobre esa mala generación que mató a Cristo, sino que como antítesis se les anima a esperar los tiempos de refrigerio y la esperanza cercana de la restauración de todas las cosas, el siglo venidero, de aquel tiempo glorioso anunciado por los profetas.

La restauración de todas las cosas, el siglo venidero, se refiere al tiempo perfecto de la iglesia, la era cristiana, la cual se expandiría por los siglos sobre el fundamento perfecto del nuevo pacto en Cristo, quien ofició de forma incorruptible la expiación del pecado que antes se oficiaba imperfectamente en el Templo por hombres caídos —y muchas veces también reprobados por Dios—, Templo que sería destruido al llegar plenamente lo nuevo, dejando atrás lo viejo.

De esta manera, la salvación del juicio sobre esa mala generación mediante la fe en el evangelio proclamado por los apóstoles es lo mismo que entrar a los tiempos de refrigerio, al siglo venidero; todo esto en el momento de la manifestación de Jesús desde el cielo, en consistencia con el esquema de dos pactos que se ha planteado en la segunda parte.


[1] En Hch. 4:5-22 sucede de forma semejante, pero ahora dirigiéndose a los religiosos, gobernantes y ancianos. A diferencia con los llamados anteriores, ninguno de sus oyentes parece haberse arrepentido.

Entradas populares de este blog

17.3 Apocalipsis I: antecedentes clave: Fecha de Apocalipsis: el corpus joanino

Imagen
  El Evangelio según Juan y las Cartas de Juan, son en general datados a final del siglo I, por el 100 d.C. Esto es posible ya que Juan fue el único de los apóstoles que, según la tradición, vivió hasta ese tiempo. La fecha tardía del corpus joanino viene por la evidencia de que los otros evangelios sinópticos canónicos —datados en general en torno al 80 d.C.— no toman como fuente el relato de Juan, por lo tanto, a este último se le consideraría posterior. Respecto a las cartas, se tiende a concluir que el docetismo [1] que Juan busca combatir es más propio del cristianismo del siglo II que del siglo I, por lo que también se datan aquellos textos por ese tiempo. El apóstol se identifica como “el anciano” (2 Jn. 1:1, 3 Jn. 1:1) y trata a sus destinatarios como “hijitos”, por lo que también esto sirve de argumento para formar un consenso en torno a una fecha bastante tardía para la composición de estas cartas, cuando Juan estaba en sus días finales. Si el corpus joanino —los escri...
Leer más

2.3 Métodos de interpretación: Método Gramático-Histórico

Imagen
  En la historia del cristianismo se pueden encontrar muchos otros métodos de interpretación, como se mencionó al principio de este capítulo, pero se han descrito solo los métodos alegórico y literalista rígido ya que de estos se originan otros —sobre todo del alegórico. También se describieron estos dos porque dentro de la interpretación de la profecía, los errores más recurrentes son alegorizar muchos pasajes de manera arbitraria, infundamentadamente, y otro error es no reconocer el lenguaje figurado, que son precisamente los errores que cometen respectivamente los métodos ya descritos. Destacándose de los métodos de interpretación mencionados y los demás que no se han descrito, se puede destacar el método Gramático-Histórico como el más recomendable para lograr una sana interpretación de las Escrituras. [1] Uno de los principios básicos del método gramático-histórico es hallar el significado llano y directo de las expresiones que encontramos en la Biblia, aplicando los princi...
Leer más

2.1 Métodos de interpretación: Método Alegórico

Imagen
  No muy lejos de los ejemplos anteriores, encontramos el método alegórico o alegorización. La interpretación de las Escrituras está condicionada por la concepción de una fuerte reverencia hacia cada detalle de un relato, entendiendo cada término de un relato como una idea en si misma más profunda y compleja que debe ser decodificado expresión por expresión e independiente de su contexto. El objetivo es encontrar múltiples profundidades de sabiduría. Este método es bastante antiguo y ha estado presente en la historia de forma consistente, desde Filón en el judaísmo helenístico, [1] pasando por los padres de la iglesia como Clemente de Alejandría [2] hasta nuestros días en el cristianismo contemporáneo. Clemente y sus discípulos reconocían el sentido literal de la Biblia, pero tenían la opinión de que este sentido solo podía entregar conocimiento superficial sobre Dios y que solo la interpretación alegórica podía entregarnos conocimiento profundo y genuino. Compartían la misma opi...
Leer más